Se trataba de un científico serio. No de un
guitarrero. Le habían pedido que estudiara los problemas de una planta de
rosa que estaba pasando por dificultades en su período de floración.
Tomó las cosas muy en serio. Primero estudió la
tierra. Descubrió que estaba cerca de una pared cuyos cimientos llegaban
hasta la tosca. La greda extraída había sido tirada precisamente en el
lugar donde luego tuvo que estar el rosal. Se trataba de una tierra con
historia y con condicionantes en parte negativos. Además, toda la lluvia
que caía sobre aquella parte del tejado, se descargaba en el alero que daba
justo sobre la planta. Podía suceder que a veces hubiera exceso de humedad.
Carecía de sol por la mañana; en cambio de tarde lo tenía en demasía,
por el reflejo de la pared encalada que le devolvía duplicado el calor.
Había muchos porqués en la historia previa de su
tierra y en la geografía que le tocaba compartir. Pero también los había
en su propio ser de rosal y en la historia de su crecimiento. Porque la
variedad no era la más adaptada a este clima. Fue plantada fuera de su época,
y de pequeña había sufrido un serio accidente que por poco termina con su
existencia.
¡Cuántos traumas y condicionantes! Realmente al leer
el informe, era como para desesperarse. ¿Qué se podía hacer?
Aparentemente se trataba de circunstancias irreversibles, o muy poco
variables ya.
Pero aquí estaba, a mi parecer, la equivocación. La
suma de todos los porqués del pasado de la rosa, no daban ninguna explicación
sobre el para qué de su existencia allí, en ese lugar y en esas
condiciones. Todos los porqué se referían a su pasado, y eran simplemente
informes sobre la realidad existente y comprobable. Y lo que en realidad
interesaba era el presente de la planta y su futuro.
Fueron nuevamente al científico, para pedirle un
consejo. Más que ello, quizá, quisieron saber para qué la planta estaba
justamente allí y no en otro lugar. Para qué se le pedía a la pobre rosa
que viviera esa geografía e historia con tantos condicionantes negativos. Y
el hombre, que era un científico en serio, no un guitarrero, les respondió:
-Eso no me lo pregunten a mí. Pregúntenselo al
jardinero.
Y era cierto. La respuesta estaba integrada en un plan
mucho más amplio que el de la simple historia comprobable de la planta. El
jardinero tenía un proyecto en totalidad que abarcaba todo el jardín. En
su sabiduría, conocía muy bien todo lo que con su ciencia descubriría el
científico. Y sin embargo quiso que la rosa viviera, y que su existencia
embelleciera dolorosamente aquel rincón del jardín, comprometiéndose a
vigilar sus ciclos y a defender su vida amenazada. El jardinero estaba
comprometido tanto con la rosa como con toda la vida y la belleza del jardín.
Esto dependía de un plan nacido en la sabiduría de su corazón, y por
tanto no podría nunca ser investigado por el científico, que reducía su búsqueda
a la mera existencia de la planta individualmente considerada en su geografía
concreta.
Al médico podrás preguntarle sobre los porqué de tu
dolor.
Al psicólogo sobre la raíz de tus traumas.
Al historiador y al sociólogo el pasado que te
condiciona.
Pero el para qué fuiste llamado a la vida aquí y
ahora, eso tenéis que preguntarse a Dios.
Jesús decía:
- Mi Padre es el Jardinero.